日常語言中的曖昧

先前在早餐店看報紙，看到一則新聞：桃園縣某徐姓國二生，拿到外訂的中餐便當時，發現裡頭沒有飯菜，只有一張催款紙條：「想吃嗎？先繳錢，不想吃也要快還錢。」媒體追蹤，便當業者說：「如果家長、孩子有受辱感覺，我願意道歉。」道歉很簡單，說「我錯了，對不起」即可，不這麼說，卻說「如果你有受辱的感覺，我願意道歉」，是什麼意思呢？

前半段，用的是假設語氣，意思是你可能有受辱的感覺，也可能沒有受辱的感覺，簡單說，我質疑你為什麼非覺得受辱不可。後半段，談意願，不談執行，意思是，我願意道歉，但是還沒有道歉，你可別誤以為我已經認錯道歉了。

如果不肯說「我錯了，對不起」，大可說：「你覺得受辱，根本是神經過敏；我沒錯，我根本不必道歉。」不此之圖，以道歉之名行反駁之實，又要占當事人便宜，又要向大眾賣乖，這種閃爍其辭、沒有擔當的態度令人生厭。

從前把「無恥之恥，無恥矣」解釋成「無恥極了」，怎麼說？連續三個「恥」，其無恥的強度應該是單單一個「恥」的三倍吧？後來，仔細推敲，發現那句話畢竟不是「無恥，無恥，無恥」，故應解釋為：「不帶羞恥心的自責，也（更）是可恥的。」也就是說，有沒有犯錯，該不該懺悔，是一回事，但「假懺悔」侮辱了懺悔這件事，它本身就是一個該懺悔的錯誤。

日本小說家筒井康隆愛玩文字遊戲，其作品約可歸於「異想天開」類。此人在一篇「言語姦覺」（日文「姦」與「感」同音）中，對一些日常用語作心理分析，並將結果列表（見本日記所附圖檔），非常有趣。

最上頭一列內是用語，最左一欄是用語背後的心理，打上圓圈，即表示該用語背後有該心理。舉例來說，左邊數來第八個用語「如果說我沒有…那就是說謊」，其背後即可能有「主張」、「防禦」、「示好」、「恐懼」、「攻擊」、「牽制」、「言歸正傳」、「隱匿」、「強制共鳴」、「揶揄」等十種心理。下次，如果有一個男人說：「如果說我在街上不會偷看穿迷你裙的少女，那我就是說謊。」請細細體會他說這話背後的心理。

1.「基本上…」、「原則上…」等，一方面視接著要講的為不可或缺的基礎或核心，另一方面又暗示可能衍生「非基本」和「非原則」的例外，首鼠兩端。

2.「理論上…」是假設「理論」和「現實」相斥，這是說「有道理的未必對」和「不對的可能有道理」，無視於說理者有義務提出能解釋現實的道理。

3.「從某種角度來說…」的問題在，某一個角度到底是哪一個角度呢？

4.「我這個人就是…」是「本質先於存在」式的開場白，先定性定位，再據以發揮，彷彿該性該位係先驗而自明的真理。

5.「似非絕無」、「尚難稱非」之類雙重否定，常出現在司法判決書中，這是把舉證責任推給別人，其實「可能成立」和「可能不可立」是同一件事，不可把二者當作「成立」和「不成立」來用。

6.「不排除…的可能性」常以「不排除提出告訴的可能性」面貌出現，但提出告訴是全民的權利，你說你有提告的權利，等於廢話，發表此語的人最後通常並沒有提出告訴，說那話是在抬槓，強哉矯。

7.「誇張的說…」：覺得自己誇張，就不要那麼誇張。

8.「粗略的說…」：覺得自己粗略，就不要那麼粗略。

9.「持平的說…」：持平與否，要由第三者來判斷，說話的人自己不能往臉上貼金。

10.「還好啦…」、「ok啦…」：還好是不好不壞，ok是勉強及格，如果不行，請直接說不行。

總之，許多連接詞、口頭禪的背後，都有玄機。

最後介紹一個網站「澀柿子的世界」，該站有個「語相十面」單元，以文字和圖象示範和挖苦了十種「病態的」講話方式：綿延無盡主題不明、顛來倒去語意矛盾、周而復始、抑揚頓挫、一團模糊、自問自答、自戀、問個不停、說人長短、誇大不實；值得一逛。